Vorschlag für DSM-IV-Kriterien „Internet Addictive Disorder“ (IAD) von Ivan Goldberg (1995)

A maladaptive pattern of Internet use, leading to clinically significant impairment or distress as manifested by three (or more) of the following, occurring at any time in the same 12-month-period:

(I) tolerance, as defined by either of the following:
(A) A need for markedly increased amounts of time on Internet to achieve satisfaction
(B) markedly diminished effect with continued use of the same amount of time on Internet
(II) withdrawal, as manifested by either A or B below
(A) the characteristic withdrawal syndrome, 1, 2 and 3 below
(1) Cessation of (or reduction) in Internet use that has been heavy and prolonged.
(2) Two (or more) of the following, developing within several days to a month after Criterion 1:
(a) psychomotor agitation
(b) anxiety
(c) obsessive thinking about what is happening on the Internet
(d) fantasies or dreams about the Internet
(e) voluntary or involuntary typing movements of the fingers
(3) The symptoms in Criterion 2 cause distress or impairment in social, occupational or another important area of functioning
(B) Use of Internet or a similar on-line service is engaged in to relieve or avoid withdrawal symptoms
(III) Internet is often accessed more often or for longer periods of time than was intended
(IV) There is a persistent desire or unsuccessful efforts to cut down or control Internet use
(V) A great deal of time is spent in activities related to Internet use (e.g., buying Internet books, trying out new WWW browsers, researching Internet vendors, organizing files of downloaded materials.)
(VI) Important family, social, occupational, or recreational activities are given up or reduced in duration and/or frequency because of Internet use
(VII) Internet use is continued despite knowledge of having a persistent or recurrent physical, family, social, occupational, or psychological problem that is likely to have been caused or exacerbated by Internet use (e.g., sleep deprivation, marital difficulties, lateness for early morning appointments, neglect of occupational duties, or feelings of abandonment in significant others)

>> Der Begriff "Internetsucht" wurde 1995 von dem US-Psychiater Ivan Goldberg als Scherz in Umlauf gebracht, um den  Hang seiner Kollegen zur Übertreibung bloßzustellen“ (Maushagen, 2001). Er hätte sich Anfang 1995 diese Störung als Satire für seine Internetseiten ausgedacht. Er hielt den pathologischen Internetgebrauch für eine Pathologisierung von exzessiv übertriebenem Alltagsverhalten.



>> Bei der FAZ habe ich zum Thema gebloggt:

Eine halbe Million Menschen sollen laut einer Studie des Gesundheitsministeriums mehr surfen, als ihnen gut tut. Doch es sind andere Faktoren als eine hohe Internetnutzung, die das Risiko einer Sucht erhöhen.

Es ist ein Tweet, der Sachlichkeit suggerieren soll. Die Bundesregierung nehme die „Suchtgefahr durch Internet ernst“, twittert der Regierungssprecher Steffen Seibert am Montagnachmittag. Eine Studie, in Auftrag gegeben von der Bundesregierung, habe nachgewiesen, dass der Internetkonsum von über 500.000 Menschen in Deutschland krankhafte Züge aufweise. Seiberts Tweet linkt auf ein Video, in dem die Drogenbeauftragte Mechthild Dyckmans zur Frage „Wann wird aus Spaß Ernst?“ Stellung nimmt. Die kulturellen Vorbehalte gegenüber der digitalen Welt werden in den Antworten der 62-jährigen Politikerin und dem Begleittext des Videos schnell klar: „Vor allem Jugendliche verwechseln zu oft die virtuelle mit der realen Welt“, heißt es dort, Dyckmans spricht erneut von „Gefahren“. Das Thema Internetsucht, an anderer Stelle auch exzessive Mediennutzung genannt, ist Schwerpunktthema der Drogenbeauftragten in diesem Jahr.



Labels: , , , ,